m值兑换流量（m值兑换）

而中巴在生物能源等方面的资金技术合作早已在进行当中。

模型都是经过严格检验的，全世界都有统一的客观检验方法。当然，现在并没有确切的证据证明百分百就是由人类活动造成的气候变化引起的，可能自然原因更为重要受气候变化影响，中国的水分布会越来越不均匀，南多、北少，暴雨大部分都下在长江和长江以南，北方降水明显地减少。

所以说二氧化碳和温度始终是互相影响和互相反馈的，是一个循环的圈。现在的关键在于执行，能不能很好地处理不同意见的专家提出的意见，这是一个问题。[page]IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）仍然值得肯定【关于IPCC，有两点是可以肯定的：一，IPCC为认识和应对全球气候变化做出了贡献，推动了气候变化科学的发展。今年青海格尔木都发大水了，以前从来没有过，这是冰川消融和暴雨共同引起的。丁一汇：第二个问题，就是人类活动和自然因素的影响，我觉得这是一个长期讨论的问题。

这样一年一年地积累，北极的冰就越来越厚，面积就越来越大，慢慢地形成北极的冰盖。我们下一个目标是450ppm，450是指所有的温室气体的浓度。生物燃料产业也发展迅猛，巴西国内已有近4%的卡车使用上生物燃料。

气候变化作为一个全球性的难题，各国负有共同但有区别的责任，这个难题只有在所有国家通力配合的情况下才能破题成功。两国相关部门每年也举行一次会议，通过能源矿产分委员会加强两国两国在能源利用效率、清洁能源方面的合作。这些国家应当带头削减温室气体排放，并向发展中国家提供资金、技术支持。我们同时也希望，这些成果能够对2012年在里约热内卢联合国可持续发展大会的成功举行起到积极作用。

顺应气候变化规律、采取必要的具体措施削减温室气体的排放量，需要各国实实在在的努力与投入。最后，我们还应当构建科技的一个更新换代机制，帮助发展中国家度过节能减排的转型期、适应期。

世界局势瞬息万变，但这些国家在对抗气候变化方面表现出很强的责任感，它们也成为了清洁能源、合理利用自然资源这一新工业革命浪潮上的弄潮儿。巴西与中国在这一领域保持着紧密的双边合作关系。风力发电也前景广阔，吸引了大笔的投资进入，今后几年将发展迅速。在这一大背景下，中巴两国近期将前述一份谅解备忘录，巩固两国多个区域能源项目的合作，尤其是推动生物燃料科研在两国及其他国家的进展。

此次大会应当就《京都议定书》第二承诺期达成一致，力争在会议闭幕前为发达国家制定更高的目标。在能源产业方面，巴西以国策的形式推动能源的节约与集约利用，坚持可再生能源在国家能源使用总量中至少占到45%的比重。同时为本次大会顺利闭幕、巴厘岛路线图未完成目标的谈判和2011年南非德班《联合国气候变化框架公约》第17次缔约方大会铺平道路。对于共同但有区别的责任，巴西、中国以及其他发展中国家以积极的态度做出了生动注解，并且已经用非常有力的措施控制住温室气体的排放，为全球应对气候变化做出了贡献。

大会应当拿出短、中、长期性的资助计划来，以践行去年发达国家在丹麦哥本哈根许下的承诺，在2010-2012年期间为发展中国家提供300亿美元的援助，帮助这些国家度过节能减排的转型期、适应期。此次气候变化会议在谈判环节中，应当为那些拒绝批准《京都议定书》的发达国家设定具有可比性的减排目标

比如发达国家对于发展中国家的资金和技术援助。其他发展中国家，如印度、巴西等大国，也同样身处需担负更大责任之列。

但正如访华的欧盟委员会气候行动司总司长Jos Delbeke所说：我们可以在坎昆做的是，在一系列适应方面做一些具体的决定。针对中国的批评大多在于实际排放量和承担责任上的差距，针对美国的批评则在于其作为唯一的超级大国却一直回避相应减排责任和公约约束。2010年4月、6月、8月、10月已经分别进行了四次气候变化谈判会议，每次会议都可以看作是坎昆会议前的预备。从工业革命到现在，人类由于化石燃料燃烧释放的二氧化碳的总量中，发达国家的排放量一直占据了绝大部分。如果通过有效的技术和资金的援助，发展中国家能够学习和采用先进的减排技术和手段，必定能够在目前基础上实现大规模的减排，而这也将对未来的气候变化产生巨大的积极作用。决小不决大正是由于如此大的争议存在，中国碳基金(荷兰)吴宏杰先生认为，坎昆会议可能并不会达成有大方面的、有法律约束力的协议，但在小的具体方面仍然可以有所作为。

中国是一个农业大国，有必要在农林项目上开展有效的减排项目，本次的合作协议正是发达国家支持发展中国家减排的美好写照。然而，目前发展中国家在减排方面的主要工作，更多的还是依靠自己的力量，并没有从发达国家那里得到有效支持——而这则是之前的议定书中明确规定的，发达国家却并没有真正担负起自己的责任。

而且通过坎昆会议，还可以推动国际气候变化资金和相关技术的有效进展。也就意味着，坎昆会议很可能重蹈哥本哈根会议覆辙，又是一次令人失望的气候大会。

坎昆会议争议所在发展中国家与发达国家的矛盾争议可以追溯到一个多世纪以前。但截至目前，坎昆会议的前景依然不乐观，发达国家与发展中国家立场的严重分歧依然存在，而且多方认为，这一分歧并不大可能在坎昆会议上得到有效解决。

所以当我们讨论全球协议的时候，全球这两个最大的排放体也需要采取行动。2010年11月5日，中国驻法大使馆代表中国21世纪议程管理中心与法国全球环境基金在巴黎签署了中法农村清洁发展机制(CDM)项目开发试点与能力建设项目合作协议。该合作协议是中国国家主席胡锦涛访法期间中法双方签署的多项经贸合作成果之一。因此，发展中国家认为有必要坚持共同但有区别的责任原则，不仅要求发达国家为以前的排放埋单，同时有效区分发展中国家的生存排放与发达国家的奢侈排放，保护发展中国家的发展权。

由此，许多发达国家认为，为了应对全球气候变暖的问题，中国必须有相应的担当，中国应该承担与发达国家一样的减排任务。此外，中国碳基金(荷兰)吴宏杰先生认为，由于哥本哈根会议给联合国机制和全球气候变化前景带来了很大的负面影响，此次的坎昆会议则可以在一定程度上重新建立对于气候变化和相关政策前景的信心。

中国能源网讯 尽管2009年年底举行的联合国气候变化哥本哈根会议被期待为拯救人类最后一次机会的划时代意义的大会，但由于发达国家与发展中国家的谈判立场尖锐对立，大会并没有形成有法律约束力的文件。来自荷兰的国际碳购买商中国碳基金(荷兰)北京代表处吴宏杰先生认为，中美之争不可避免的将成为坎昆会议上的焦点所在。

一句话就是：坎昆会议决小不决大。比如，国际能源署发布《世界能源展望2010》——中国去年已经超美国成为全世界第一大能源消费国，并且已经成为世界第一大二氧化碳排放国。

但是，发达国家有其不同的声音。这就引发了一个不可避免的矛盾——主要由发达国家造成的气候不利变化，却使发展中国家正在遭受同样甚至更多的负面影响。二氧化碳在大气中的存留期为140年，因此，人类自工业革命以来排放的大部分温室气体仍在存留期内，并在继续对现在的气候变化产生影响。坎昆会议仍然有其积极作用。

欧盟同样认为，全球排放中欧盟占15%，中国占20%，美国占20%。这与其说是中美之争，不如说是发展中国家与发达国家减排责任之争的集中体现

坎昆会议仍然有其积极作用。这与其说是中美之争，不如说是发展中国家与发达国家减排责任之争的集中体现。

所以当我们讨论全球协议的时候，全球这两个最大的排放体也需要采取行动。由此，许多发达国家认为，为了应对全球气候变暖的问题，中国必须有相应的担当，中国应该承担与发达国家一样的减排任务。